Лучшее лекарство от болезни демократии еще больше демократии
ПОИСК:
У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!
Г. Меннен говорит о проблемах, возникающих при таком политическим режиме, как демократия, о путях разрешения этих проблем, «болезней демократии». Он затрагивает тему того, что невозможно избавиться от болезни лояльными методами, путем увеличения привилегий, прав и свобод граждан.
Демократия (греч. – власть народа) – отличается широким спектром прав и свобод человека, плюрализмом (многообразием во взглядах, идеологиях, убеждениях), позволяет народу активно участвовать в политической жизни государства, признает высшей ценностью волю народа.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
Однако демократия наряду со своими достоинствами имеет и недостатки. Свобода мысли и слова не только позволяет развиваться творчеству (литературе, публицистике и др.), но и дает свободу для недобросовестных людей, пропагандирующих террор, насилие, превосходство одной религии (национальности) над другой и прочее. К тому же люди порой неверно трактуют свои права и свободы, отождествляя их с вседозволенностью, а также нередко забывают о своих обязанностях, ссылаясь на «свободное государство». Плюрализм, многообразие идеологий, мнений, религий может стать причиной возникновения межличностных и межгрупповых конфликтов, которые, как правило, имеют деструктивное влияние на обе конфликтующие стороны. К тому же бывают случаи, когда политические лидеры-популисты завоёвывают голоса электората и проходят в представительные органы власти, но они не могут воплотить в жизнь все те идеи, о которых говорят во время избирательных кампаний, вследствие чего появляется масса недовольных людей, усиливается разрыв между народом и правящей политической верхушкой. В этом, я считаю, состоит «болезнь» демократии, но, по сути, сама демократия не имеет болезни, это люди, которые не понимают её сущности, создают эти недостатки.
Античные мыслители, такие, как Аристотель и Платон, были против демократии, как власти «безумного большинства». Аристотель, например, не считал демократию «правильным» политическим режимом, наиболее предпочтительной для него была полития – властвование с опорой на средний класс. Платон же говорит о приемлемости лишь «хорошей» демократии, то есть власть разумного большинства. Поэтому, когда власть начинает захватывать «безумное большинство», нужно предпринимать жесткие меры, возвращая толпу в рамки дозволенного.
Высказывание Г.Меннена является, на мой взгляд, разумным, правильным. Поскольку увеличение демократии не вернет должного порядка, не «излечит» болезни демократии, а лишь усугубит ситуацию. Если задуматься, то, с одной стороны, демократия открывает большие возможности для людей, которые имеют пользоваться свободой, способны выдержать конкуренцию с другими, способны сами выбирать то, что им нужно. Но с другой стороны, та же свобода предоставляется людям, которые недобросовестно конкурируют с другими, пытаются навязать свои убеждения, показать своё превосходство, в таких случаях нужен строгий, справедливый закон, который способен восстановить спокойствие в обществе, а человеку, совершившему какой-либо проступок либо преступление предоставить возможность реабилитироваться, исправиться.
Примечательно, что многие ученые, философы, мыслители высказывались против демократии, они считали её фикцией, лишь видимой свободой, а не реальной. В пример этого можно привести следующие высказывания: «Демократия — политическая система, при которой каждый имеет право быть своим собственным угнетателем» Джеймс Рассел Лоуэлл, «Демократия правит плохо, зато мало» Анатоль Франс, «Демократия — это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство» Джеймс Дейл Дэвидсон. Данные афоризмы свидетельствуют о том, что много демократии вредит народу. Тем не менее, я не могу говорить о том, что демократия является злом, что она содержит лишь негативные составляющие. Напротив, демократия многое дала человечеству, она позволила развиться более образованному (в частности – политически образованному) обществу, позволила людям высказать своё мнение, которое они не могли высказывать многие века, люди сами выбирают тех, кто будет представлять их интересы на политической арене, они участвуют в управлении делами государства и отправлении правосудия – всё это, бесспорно, является новым этапом развития, новой ступенью в эволюции общества.
Я считаю, что демократия «разумного большинства» с грамотно разработанной системой законодательства, которая предусматривает жесткие меры наказания людей, злоупотребляющих правами и свободами, ущемляющих права других лиц, угрожающих общественной безопасности, является самым оптимальным политическим режимом для многих современных государств.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id24468
Обновлено: 2018-02-20
Опубликовал(а): dafad
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
.
Источник
Это парадоксальное высказывание великого английского экономиста утверждает, что недостатки демократии как политического режима исправляются усилением демократических основ общества. Адам Смит советует избавляться от болезней демократии совершенно лояльными методами.
С данным изречением я не могу согласиться. Вряд ли возможно избавиться от недостатков демократического управления государством путём дальнейшего увеличения привилегий, прав и свобод граждан страны. В этом случае уже будет стираться тонкая грань между свободой и вседозволенностью, анархией.
Обратимся к теоретическому смыслу этого утверждения Адама Смита. Демократией называется такая политическая система, которая основана на коллективном принятии решений с равной степенью воздействия участников на исход процесса и на его стадии. В переводе с греческого «демократия» означает «власть народа». Болезнями демократии называются её недостатки как политического режима, либо недостатки конкретного исполнения демократии. Это, в частности, популизм и демагогия, недобросовестная политическая пропаганда, грязные методы выборных компаний, плутократия – узурпация рычагов власти и демократических механизмов богатым меньшинством. В современности господствует модель представительской буржуазной демократии, при которой народ голосует за политиков, представляющих его интересы в парламенте и прочих органах власти. Данные проблемы свойственны именно ей.
Как пример из истории, хочется привести мнения известных древнегреческих мыслителей Платона и Аристотеля. Они оба указывали на то, что избыток демократии приводит к власти «безумного большинства» – толпы, которая обладает разрушительной силой. Аристотель противопоставлял демократии более правильный, по его мнению, политический режим – политию – властвование с опорой на средний класс. Его предшественник Платон также писал о приемлемости лишь «хорошей» демократии –власти образованного, разумного большинства. Поэтому, если власть начинает захватывать «безумное большинство», требуются жёсткие меры, которые не позволят стране скатиться в хаос. «Монархия опасна избытком власти, а демократия – избытком свободы», – утверждал Платон.
В качестве примера из современной прессы, хотелось бы сказать о статье известного российского политолога Александра Никонова «Демократия без передозировки». Его рассуждения также противоречат афоризму Адама Смита. Анализируя события новейшей истории, автор приходит к выводу, что демократия плохо работает в странах с низким уровнем жизни. Там народ всегда требует не согласующихся друг с другом вещей – одновременного снижения налогов и роста социальных выплат, и прочих «подачек от государства». «Все люди поодиночке – умницы. А в толпе начинают мыслить, как глупцы. А если эта толпа ещё вооружена женской логикой, эмоциональностью и сострадательностью – хаоса и кровопролития не избежать», – пишет Никонов. Он приводит пример государства Сингапур, где вообще никогда не проводятся выборы. Есть госсовет, премьер-министр, некое подобие парламента, но нет никакого народовластия. При этом никто не жалуется на отсутствие демократии, соблюдаются права человека и самое передовое в мире природоохранное законодательство, созданы идеальные условия для бизнеса.
В заключение своих рассуждений хочу сделать следующие выводы. Во-первых: демократия, при которой народ имеет неограниченный доступ к демократическим механизмам – самый справедливый строй. Однако неограниченная демократия, так же, как и коммунизм, по моему мнению, является утопией. Доступ к политике и власти очень дорогой, и современная демократия по сути является олигархией. В-вторых: существует тонкая грань между демократией и вседозволенностью, анархией. При избытке демократии эту грань легко нарушить.
Источник
ilana moses
Искусственный Интеллект
(148877)
8 лет назад
молодец. правильно усекла. про гей парады не пиши, а вот про проститцию – можно. это болезнь демократии – наоборот. торговля женсикм телом не входит в демократические права. сутенерство и наркоторговля – не законные профессии в правовых демократических государствах. однако они процветают под защитой неясного понимания права свободного занятия.
FF0F222GПрофи (841)
8 лет назад
ой,здравствуйте!! а я вас ищу. вы согласны с автором? как еще больше демократии сможет изменить эти 3 случая?
FF0F222GПрофи (841)
8 лет назад
а почему гей-парады не подходят?
как это “наоборот”? я вроде хочу и продаю свое тело.. свобода
Дани
Мудрец
(18706)
8 лет назад
По принципу противопоставления мнений-” Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии – больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности – больше преступлений. (Генри Луис Менкен) , ng.ru/courier/2007-05-28/18_sng.., пример стран СНГ,
Дурик Диотов
Мыслитель
(8645)
8 лет назад
Я понял, что Вы из РФ.. . Объяснять россиянину что такое ДЕМОКРАТИЯ, то же самое, что слепому от рождения – что такое радуга. Но есть ще более трудная задача! – объяснить рабам, что такое СВОБОДА.
Для Ваших преподавателей, верных путиноидо- сталинистов, приведу слова горячо ими любимого Карла Маркса: “Уровень демократии в стране определяется количеством оружия в руках у населения. “
FF0F222GПрофи (841)
8 лет назад
Маркс был противником демократии?фраза хорошая. только я не понимаю, что с ней делать, и как связать ее с найденными мной примерами.? Вы вообще согласны с приведенной мной фразой?
Рустам Шахмаев
Ученик
(211)
8 лет назад
да и про проституцию нестоит! про свободу слова хорошая тема ну везде в законах написано что она есть и сэтим непоспоришь и нестоит, соедени свободу слова с свободой гласности, так как свободы гласности нет) приведи пример Россию с Америкой, где лучше где хуже.. . а если есть рвемя то можешь почитать книжку Раянов вроде назыв введение в правовое государство.. про выборы можешь рассказать то что этим народ выполняет роль в управление государства..
ГРИЗЛИ
Мыслитель
(5813)
8 лет назад
Гей парады и проституция. Это не противоречит демократии ,
то есть эти понятия из разных сфер.
Но есть еще и моральные устои общества, которые подобные
явления разлагают. Так что правильно советуют, не стоит
их мешать в одну кучу.
Болезни демократии. Да у свободы слова есть свои побочные
эффекты. Хотя бы вспомнить девяностые. Можно посмотреть
также что творится сейчас на политической арене.
А экстремизм (внутри собственной страны) это проявления именно
не согласия с волеизъявлением большинства, часто переходящею в агрессивную форму.
Великий Аристотель понимал демократию как практику самоопределения свободных и равных людей. Свободные и равноправные граждане были обязаны принимать участие в народном собрании, где обсуждались важнейшие вопросы общей жизни.
Но реальность далека от теорий. Это не было, нет и никогда не будет.
Демократия не является средством решения абсолютно всех проблем жизни. Есть такие сферы, где должна доминировать осведомленность и компетентность, а иногда жесткая и конкретная воля одного лица. Это касается, например, военного дела. В 1917 году, после Февральской революции, развал русской армии нашел олицетворение в неограниченной “демократизации”, когда были упразднены воинские звания и чины. Были случаи, когда русские солдаты, лежа под пулеметным огнем, решали путем голосования, продолжать наступление, или следует подождать.
Никакой демократии не может быть в чрезвычайных ситуациях, когда надо молниеносно принять и воплотить в жизнь решение, от которого зависит жизнь и безопасность людей. Такие ситуации предусмотрены в конституциях и законодательстве всех демократических стран. В любом случае надо согласиться, что чрезвычайное положение – состояние временное и ограниченное, после которого восстановление нормального способа существования является необходимостью.
Так же ограничен демократизм в процессе образования и воспитания. К определенному моменту ребенку жестко навязывают воспитательное влияние, несмотря на неистовое сопротивление (вспомните сами собственный опыт) . Если же предоставить чрезмерную свободу подопечному, он, не исключено, будет склоняться к тому, чтобы минимизировать свою нагрузку.
Ничем не ограниченная демократия перестает быть настоящей демократией и превращается в общественный беспорядок, который несет в себе преступность, разрушение и другие опасности.
В то же время нет сферы, где определенные элементы и процедуры демократии не давали бы плодотворных результатов. То же военное дело выиграет от коллегиальных способов обсуждения проблем, от привлечения всех, кто может сформулировать свежее и нетрафаретное видение ситуации и путей ее решения.
В демократии ты являешься хозяином только не принятого решения, а относительно принятого – послушным исполнителем. Завершить разговор о ловушках и недостатках демократии следует словами американского политика А. Э. Смита: “Наилучшее лекарство от болезней демократии – больше демократии”.
Источник
Демократия – не более чем экспериментальная форма правления, и самый очевидный ее изъян – что она считает голоса, а не взвешивает.
Уильям Ралф Индж (1860—1954), британский священник, литератор
Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем.
Уинстон Черчилль
Демократия – не что иное, как припугивание толпы толпою в интересах толпы.
Оскар Уайльд (1854—1900), английский писатель
Демократия – это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством.
Джордж Бернард Шоу
Крайняя демократия – та же тирания, только разделенная среди многих.
Аристотель (384—322 до н.э.), древнегреческий философ
Единственный серьезный изъян демократии – тирания большинства.
Джон Далберг (1834—1902), британский историк
Ни в современности, ни в истории мы не найдем ни одного примера правления большинства.
Джефферсон Дэвис (1808—1889), американский конгрессмен
Демократия стала правлением биржевиков, ограниченным прессой.
Ралф Эмерсон (1803—1882), американский писатель
Американская демократия похожа на богача, который здоровается с портье в своих апартаментах. «Привет, Том!» (На самом деле портье зовут Джеком.) «Ну, как детишки, Том?» (У портье нет детей.) Тем не менее обе стороны остаются довольны.
Питер Устинов (1921—2004), английский актер, режиссер, писатель
Демократия – это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.
Джордж Бернард Шоу
Во всяком благоустроенном государстве богатство – священная вещь, а в демократическом государстве оно единственная священная вещь.
Анатоль Франс (1844—1924), французский писатель
Слепой ведет слепого. Это называется демократией.
Генри Миллер (1891—1980), американский писатель
Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия.
Вудро Вильсон (1856—1924), президент США
Зависть – вот фундамент демократии.
Бертран Рассел (1872—1970), английский философ, логик, математик
При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна управлять страной, – и обычно им обеим это удается.
Генри Луис Менкен
Демократия – всего лишь мечта, как Аркадия, Санта-Клаус и рай.
Генри Луис Менкен
Позвольте народу думать, что он правит, и вы сможете им управлять.
Уильям Пенн (1644—1718), американский квакер, основатель Пенсильвании
Если народ будет править, то кем?
Джон Селден (1584—1654), английский историк
Демократия есть искусство управления цирком изнутри обезьяньей клетки.
Генри Луис Менкен
Для меня парламентская демократия – это мирная война всех против всех.
Лех Валенса (р.1943), лидер движения «Солидарность», президент Польши
Автократия – это когда лишь один человек имеет свое мнение; аристократия – когда свое мнение имеют лишь немногие; демократия – когда своего мнения не имеет никто.
Силья Грин (р.1935)
Демократия – это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь.
Из книги «Цитаты Питера» (1977)
Демократия: говоришь что хочешь, делаешь что велят.
Джон Берри (р.1915), американский писатель
В чем разница между обычной и народной демократией? В народной демократии люди не могут свободно говорить, что думают, и поэтому их мнение оставляется без внимания; а в обычной демократии, такой, как на Западе, люди могут свободно говорить, что думают, и поэтому их мнение оставляется без внимания.
Питер Устинов
Демократия – это прежде всего процедура.
Английское изречение
Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним.
Из книги «Цитаты Питера» (1977)
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править.
Бертран Рассел
И демос [народ] желает быть своего рода монархом. Поэтому и тут (…) льстецы в почете (…) (ведь демагог – льстец народа).
Аристотель
Истинный демократ пишет, как народ, – искренне, просто и скверно.
Генрих Гейне (1797—1856), немецкий поэт
Однажды Диоген [из Синопы], завтракая в харчевне, позвал к себе проходившего мимо Демосфена. Тот отказался. «Ты стыдишься, Демосфен, зайти в харчевню? – спросил Диоген, – а ведь твой хозяин бывает здесь каждый день!» – подразумевая весь народ и каждого гражданина в отдельности.
Клавдий Элиан. «Пестрые рассказы»
Теперь ничто не пользуется таким признанием у народа, как ненависть к народным вождям.
Марк Туллий Цицерон (106—43 до н.э.), римский политик, оратор
Демократия – строй, при котором люди верят, что другие так же хороши, как они.
Стюарт Чейз (1888—1985), американский журналист
Демократия не значит: «Я так же хорош, как и вы»; демократия значит: «Вы так же хороши, как и я».
Теодор Паркер (1810—1860), американский теолог и общественный деятель
Любой политический режим – это парламент шлюх. Только при демократии шлюхи – это мы.
Патрик О’Рурк (р.1947), американский писатель
Демократия – политическая система, при которой каждый имеет право быть своим собственным угнетателем.
Джеймс Рассел Лоуэлл (1819—1891), американский писатель
Из демократии рождается тирания.
Платон (427—347 до н.э.), древнегреческий философ
Лучшее лекарство от болезней демократии – больше демократии.
Алфред Э. Смит (1873—1944), губернатор Нью-Йорка
Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии – больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности – больше преступлений.
Генри Луис Менкен
Способность людей устанавливать законы делает демократию возможной, а склонность людей обходить законы делает демократию необходимой.
Рейнхольд Нибур
В Италии во время тридцатилетнего правления семьи Борджа мы видим сплошной террор, убийства, кровопролитие, войны. Но та же эпоха дала нам Микеланджело, Леонардо да Винчи и Ренессанс. В Швейцарии мы видим сплошную любовь к ближнему, пятьсот лет мира и демократии. И что же из этого вышло? Часы с кукушкой.
Орсон Уэллс (1915—1985), американский кинорежиссер
[Об Англии]: Наша демократия с самого начала была самой аристократичной, а наша аристократия – самой демократичной в мире.
Томас Маколей (1800—1859), английский историк
Господство на море рождает демократию, а олигархией меньше тяготятся земледельцы.
Плутарх (46—127), древнегреческий историк
Демократия правит плохо, зато мало.
Анатоль Франс
Многое из того, что кажется свойственным демократии, ослабляет демократию.
Аристотель
Источник